说实话，我本来以为这场荷兰对法国的比赛，也就是个小组赛里不算太起眼的强强对话，结果呢？好家伙，一场比赛下来，朋友圈里被“越位”两个字刷屏了，大家讨论的不是比分，不是谁跑得快，而是那几次让人挠头的越位判罚，尤其是看了荷兰vs法国越位视频直播的回放，很多人直接懵了：这到底算不算越位？那个VAR画线，怎么就一根细细的线,决定了比赛的走向？
越位？不越位？这不仅仅是“脚趾头”的问题
我们得从最让人迷惑的那几个瞬间说起，荷兰队有个很漂亮的进球，大家刚准备欢呼，结果裁判看了视频之后，直接吹了越位，我当时心里那个感觉，就跟吃饭咬到舌头似的，难受，很多朋友在弹幕里问：“怎么直播里那个越位线画得有时候是虚线，有时候是实线？” 荷兰vs法国越位视频直播里，那种半自动越位技术，它生成的是一个3D模型，然后用软件算出进攻球员和防守球员最接近的“触球点”或者“有效身体部位”。
- 有效部位：国际足联规定，能进球的身体部位（比如头、躯干、脚）才算。手和手臂不算，这是铁律，所以你看直播里，有时候画线时，把球员高举的手臂给“忽略”了。
- 毫米级误差：这个系统能精确到毫米级别，但问题是，摄像头的帧率、画面是否完全正对球门线，都会影响结果。老实说，这种精确度，已经超越了人眼的极限。
直播里的“上帝视角”是怎么来的？我硬着头皮查了点资料
很多朋友以为，荷兰vs法国越位视频直播里，那些漂亮的3D动画是裁判手动画的，其实不是,主要依靠两样东西：
- 植入球鞋和球内的传感器：这个球本身，它内部有个芯片，每秒能传输几百次数据，它能告诉主机：球在哪个瞬间被踢出去的，以及具体位置，这个数据非常关键,它让时间点变得无比精准。
- 架在球场顶棚的十几台高速追踪摄像头：这些摄像头只干一件事，就是死死盯住场上22名球员，以及他们的四肢，然后通过算法，把这个数据转换成3D骨架模型。
所以你看直播时，那个越位线不是画在视频上的线，而是画在那个3D骨架模型上的线，裁判看的平板里,展示的是这个模型。
| 技术环节 | 荷兰vs法国比赛中的应用细节 | 对越位判罚的影响 |
|---|---|---|
| 球内传感器 | 记录传球瞬间的精确时间 | 确定“传球一刻”的起始帧 |
| 3D关节追踪 | 生成球员的33个身体关节点 | 自动标出“越位违规”的脚、膝盖、肩膀 |
| 虚拟越位线 | 基于球门线数据自动生成 | 显示防守方最后一名球员的位置 |
| 直播叠加层 | 由导演手动选择展示给观众 | 决定我们能看到哪一帧的哪部分画面 |
但这里有个小秘密：直播导演和转播商，他们有时候为了视觉效果，会手动选择一个他们认为“最清晰”的角度来展示这条线，这就有意思了，同一帧画面，从A摄像头看，肩膀和防守人差不多齐平；从B摄像头看，可能就突出来一丁点，这就导致了我们在屏幕上看到的那个“越位视频”，其实是被选择后的呈现。
那些直播间里没说透的“灰色地带”
看直播的时候，解说员经常说：“哎，这个球毫厘之间。” 但真相是，这套系统的误差到底有多大？我一直觉得，足球的魅力就在于它的流畅性和争议性，而不是变成像棋盘上那样,每一步都算得清清楚楚。
我记得有个争论特别大的球，荷兰队的球员接球前，他有个“往回撤”的动作，结果在那个传球瞬间，他的肩膀比法国队后卫的肩膀，好像突出来半个肩膀，系统判定：越位。
- 问题1：时间点的选择，传球出脚的瞬间，和防守队员最后一个步点踏实的瞬间，这两个时间点，系统是怎么完美对齐的？如果传球瞬间，防守队员的脚正在空中，他的身体位置算哪一刻？系统默认是触地的那只脚为基准,但如果他当时是单脚支撑呢？
- 问题2：身体的主动移动，进攻球员的脚、肩膀、甚至头，在传球的同一瞬间，他正在向前跑动，系统抓取的是那一帧的“瞬时静态位置”，但足球是动态的，我有时候觉得，这种“慢动作越位”，有点像是在用显微镜看一幅油画，看到的只是颜料的堆积,而不是画作本身。
为什么我们在直播里感觉“好像不一样”？
这种感觉太真实了，荷兰vs法国越位视频直播里，有时候我们看到的是清晰的彩色线条，有时候看到的是半透明的，有时候甚至只有一条线，这其实涉及到视频信号的编码和传输。
普通的电视转播信号，是每秒25帧或者50帧，而这个系统的数据，是每秒高达几百帧的原始追踪数据，转播商需要把这个高帧率的追踪数据，和低帧率的视频画面进行“合成” ，这个过程就叫“画线”。
- 如果合成得好：你看到的线条和球员的位置严丝合缝,感觉就是实时画上去的。
- 如果合成得不好：或者导演为了展示某个“疑似点”，把放大了几十倍的画面和线条叠在一起，你就会觉得，这个线好像歪了，或者球员的脚明明碰到了球,系统却还在算。
我个人的感觉是：转播画面里的那个越位线，更多是一种“解释工具”，而不是“判决工具”，它主要为了让观众看懂裁判为什么这么判，而不是让观众去判断裁判是否正确，但问题是，很多朋友就是通过这个解释工具去反推判决结果的,这就容易产生分歧。
一点技术牢骚：VAR到底是公平了，还是“破坏”了节奏？
我理解，所有规则和技术，最终目的是为了公平，荷兰队和法国队的球员，都是世界顶级，他们的一举一动，现在都被放在显微镜下，但说实话，我挺想念以前那种，裁判吹完哨，大家争辩两句，然后开球继续的纯粹感，现在每次进球，大家第一反应不是庆祝，而是紧张地看向主裁判的手势，然后听现场VAR的提示音，那种瞬间爆发的快乐，被切割成了一个个等待确认的慢镜头。
- 优点：确实减少了肉眼无法分辨的明显错判，2010年兰帕德那个门线悬案,放到现在肯定不会再发生。
- 缺点：它让足球从“连续的运动”变成了“被拆解的帧画面”，身体对抗中的轻微触碰、高速跑动中的身体前倾，都被量化成了一条线，这就像是我们评价一道菜好不好吃，不是用味蕾去尝,而是用光谱仪去分析它的化学成分。
但话说回来，这就是现代足球，我们也不能一边享受科技带来的精确性，一边骂它没人情味，荷兰vs法国这场比赛的越位争议，本质上不是技术输了，而是我们作为普通人，对“毫米级公平”这个概念产生了认知上的冲突。
你看，当荷兰队那个被吹掉的进球回放慢镜头时，屏幕上出现了那条鲜红的越位线，那一刻，画面里的足球停止了，球员的身体定格了，但我们的情绪还在流动，我们争论的，不是那条线画得对不对，而是这种“完全由数字说了算”的方式,到底符不符合我们对足球这项运动的原始热爱。
反正我写这些的时候，脑子里还在回放那个越位的瞬间，手指在键盘上敲着，心里就想，要是欧洲杯能规定，那种肩膀和脚趾头越位半个指甲盖的球，都算有效，那比赛得多刺激，不过这只是我一个外行的瞎想，比赛还得继续，直播还得看，下次再有这种“荷兰vs法国越位视频直播”，我估计还是会忍不住点进去，一边骂着这个系统，一边瞪大眼睛去找那条红线。这就是足球吧，永远让你在理性讨论和情感宣泄之间来回拉扯，好了，不说了，我去翻翻录像,再看一遍那个争议进球。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website立场，如若转载，请注明出处：http://manukahealth.com.cn/jk/1617.html
评论列表（4条）
我是中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《荷兰vs法国越位视频直播，一场关于毫米级争议与技术真相的闲聊》能对你有所帮助！
本站[中国·AC米兰(Milan)体育官方网站-Official Website]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰官网,AC米兰官网
本文概览：说实话，我本来以为这场荷兰对法国的比赛，也就是个小组赛里不算太起眼的强强对话，结果呢？好家伙，一场比赛下来，朋友圈里被“越位”两个字刷屏...